La traite des êtres humains dans 188 pays

Le 8 octobre, le département d’État américain a publié le rapport 2026 sur la traite des personnes (TIP Report) ; il s’agit d’une évaluation mondiale annuelle de la traite des êtres humains, qui classe 188 pays en fonction de leurs efforts de lutte contre ce phénomène. Le rapport évalue dans quelle mesure les pays se conforment aux normes minimales établies par la loi sur la protection des victimes de la traite des personnes (Trafficking Victims Protection Act, ou TVPA) et les répartit en différentes catégories (« Tiers »), comme indiqué ci-dessous :

• Niveau 1 – 135 pays dont les gouvernements satisfont pleinement aux normes minimales du TVPA en matière d’élimination de la traite des êtres humains.
• Niveau 2 – 11 pays dont les gouvernements ne satisfont pas pleinement aux normes minimales de la loi TVPA, mais qui déploient des efforts importants pour se mettre en conformité.
• Liste de surveillance de niveau 2 (Tier 2 Watch List) – 18 pays dont les gouvernements ne satisfont pas pleinement aux normes minimales de la loi TVPA, mais qui déploient des efforts importants pour se mettre en conformité avec ces normes.
• Niveau 3 – 20 pays dont les gouvernements ne satisfont pas pleinement aux normes minimales de la loi TVPA et ne déploient pas d’efforts significatifs pour y parvenir.

Le rapport contient une analyse approfondie de la traite des êtres humains, assortie de conclusions et de recommandations pour chacun des 188 pays. Le fait de satisfaire aux normes de lutte contre la traite ne signifie pas pour autant qu’il n’existe pas de traite à des fins d’exploitation sexuelle ou par le travail.

Principales conclusions : Le rapport 2026 sur la traite des personnes (TIP Report), publié par le département d’État américain, met en évidence plusieurs tendances mondiales majeures en matière de traite des êtres humains ainsi que des priorités politiques, comme résumé ci-dessous :

• La traite des êtres humains demeure un crime mondial motivé par l’exploitation : il s’agit, fondamentalement, d’un crime lié à l’exploitation sexuelle à des fins commerciales, qui sévit aussi bien au sein des communautés locales qu’au-delà des frontières internationales.
• Les escroqueries en ligne sont devenues une menace majeure en matière de traite des êtres humains : les réseaux criminels recrutent des travailleurs par le biais d’offres d’emploi frauduleuses, puis soumettent de nombreuses victimes au travail forcé, à la criminalité forcée, à la violence et à l’exploitation sexuelle.
• La protection des victimes est essentielle au succès des poursuites : les gouvernements obtiennent de meilleurs résultats lorsqu’ils investissent dans les services aux victimes ; la protection et les poursuites doivent être considérées comme des priorités complémentaires plutôt que concurrentes.
• Le principe de non-sanction demeure essentiel : les victimes de la traite ne devraient pas être punies pour des actes illicites qu’elles ont été contraintes de commettre ; l’absence d’identification des victimes conduit souvent à leur criminalisation plutôt qu’à leur protection.
• Les structures de prise en charge institutionnelle peuvent favoriser la traite des êtres humains : il existe des risques de traite associés aux orphelinats et aux établissements d’accueil ; des enfants peuvent y être placés par le biais de manœuvres frauduleuses ou de manipulations, pour être ensuite exploités, que ce soit par le travail forcé ou par l’exploitation sexuelle.
• Le trafic d’êtres humains parrainé par l’État demeure une préoccupation majeure : les gouvernements eux-mêmes peuvent se livrer à ce trafic par le biais de programmes de travail forcé, de systèmes de travail obligatoire, d’exploitation dans les industries publiques et de recrutement d’enfants soldats.
• La traite des enfants demeure une préoccupation majeure : il existe plusieurs formes d’exploitation des enfants, notamment la traite à des fins d’exploitation sexuelle, le travail forcé, le recours aux enfants soldats et l’exploitation des enfants placés dans des structures de prise en charge institutionnelle.